- Tham gia
- 30/9/21
- Bài viết
- 70
- Thích
- 18
Bản chất của vấn đề là tiền tới tay người cho thuê nhà, và tiền là ai chi ra.Trả hộ một phần hoặc toàn bộ (đứng ra trả thay cho người đi thuê), hay hỗ trợ (đưa tiền cho người đi thuê tự trả) thì đều như nhau hết.
Không thể chỉ vì cách thức giao dịch mà lại thay đổi nghĩa vụ thuế được!
Không thể chỉ vì cách thức giao dịch mà lại thay đổi nghĩa vụ thuế được!
Cái quan trọng ở đây là bên thuế muốn kiểm soát cái gì. Mặc dù về bản chất cả 2 là khoản lợi ích người lao động được hưởng nhưng nếu không kiểm soát như thế thì bạn đẩy phần nhiều chi phí lương sang bên chi phí hỗ trợ thuê nhà thì sao?
Và, thế theo bạn thì cái quy định trên 20tr phải chuyển khoản để làm cái gì? Bản chất bên người bán vẫn nhận được tiền, sao lại phải quy định như thế? (rõ ràng mục đích hạn chế các thứ khác), cho nên chỉ cần thay đổi một câu, một chữ nó đã khác.
Thêm nữa: Phần học phí con người lao động nước ngoài, bạn thử không trả hộ mà đưa tiền cho họ rồi sau đó quyết toán xem. Đấy là cái bản chất bạn đang nói đấy.